Giudizio e realtà. Dalla kantiana Confutazione dell’idealismo alla fenomenologia trascendentale
DOI:
https://doi.org/10.6093/1593-7178/11396Abstract
Why did Husserl never offer a “Refutation of Idealism”? The theoretical confrontation with Kant’s transcendental philosophy is certainly one, and one of the few, that seriously and repeatedly engaged Husserl throughout his philosophical career. Moreover, at least since the first volume of the “Ideas”, Husserl has again and again had to confront accusations of solipsism, subjectivism, and idealism. Would it not, therefore, have been natural to take up the Kantian lesson precisely in this regard, to possibly correct or modify it according to the phenomenological viewpoint?
In this contribution I try to show the reasons why Husserlian transcendental phenomenology would not, in fact, need a refutation of idealism, provided, however, and contrary to what Husserl often seems to do, one does not “internalize” (all) sensations, and, especially, not their “contents”.
Keywords: Judgement, Reality, Refutation of Idealism, Sensations, Transcendental Phenomenology
Downloads
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Bollettino Filosofico pubblica in internet, ad accesso aperto, con licenza:
|
|
CCPL Creative Commons Attribution |
L'autore conserva il copyright sul suo contributo, consentendo tuttavia a chiunque "di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare l'opera", purché siano correttamente citati l'autore e il titolo della rivista. L’autore, al momento della proposta di pubblicazione, è inoltre tenuto a dichiarare che il contenuto e l’organizzazione dell’opera è originale e non compromette in alcun modo i diritti di terzi, né gli obblighi connessi alla salvaguardia di diritti morali ed economici di altri autori o di altri aventi diritto, sia per testi, immagini, foto, tabelle, sia per altre parti di cui il contributo può essere composto. L’autore dichiara altresì di essere a conoscenza delle sanzioni previste dal codice penale e dalle leggi speciali per l’ipotesi di falsità in atti ed uso di atti falsi, e che pertanto Bollettino Filosofico è esente da qualsiasi responsabilità di qualsivoglia natura, civile, amministrativa o penale, e sarà dall'autore tenuta indenne da qualsiasi richiesta o rivendicazione da parte di terzi.
